determination ВС РФ от 16.01.2024
Дата: 16.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-16805(2)
г. Москва 16 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Коротаевой Ирины Владиславовны (должника)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023,
принятые в деле № А40-26781/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника по его заявлению о взыскании с ПАО «Сбербанк» (далее – банк)
судебных расходов,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 20.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Коротаева И.В. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неправомерное признание обращения за юридической
помощью злоупотреблением правом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в споре, в связи с которым должник понес расходы,
банк участвует в статусе заинтересованного лица и не является стороной,
противостоящей позиции должника, у которого не было необходимости
обращения за юридической помощью в связи с наличием в конкурсной массе
денежных средств, оставшихся после удовлетворения требования банка и
причитающихся должнику в силу статьи 446 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, поэтому отказали в возмещении судебных
расходов в силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о
возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и обстоятельств
спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Коротаевой Ирине Владиславовне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова