{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 января 2024 г. по делу № А32-36836/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним\n79014_2154224\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 308-ЭС23-28206\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2023 по делу  № А32-36836/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к кадастровому инженеру ФИО3, ФИО4, Управлению федеральной  службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому  краю, в котором просила:\n- признать реестровой ошибкой архивные сведения Единого государственного  реестра недвижимости о проценте готовности (60%) объекта незавершенного  строительства (кадастровый номер 23:42:0601017:21), расположенного по адресу:  <...> (далее – объект  незавершенного строительства);\n- применить для целей налогообложения процент готовности объекта  незавершенного строительства в размере 6% (измененные требования в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –  АПК РФ).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное  учреждение Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по  Ейскому району, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 2 по\nКраснодарскому краю, ФИО5, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ейскому району.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2023, ходатайство истца о назначении по делу судебной  экспертизы отклонено, в удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nустановлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 11.10.2023, тогда как кассационная  жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 10.01.2023, то есть с  пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n42\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2023 по делу  № А32-36836/2022 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nкадастровый инженер Гресев Роман Леонидович\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}