{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-7393(8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Дергуновой Елены Юрьевны (должника) на\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2023,\nпринятые в деле № А75-5384/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nокруга – Югры о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными платежей за\nпериод с 25.03.2020 по 11.03.2021 в пользу Вечкасовой Ольги Игоревны на\nобщую сумму 3 310 060 рублей и применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 21.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.07.2023\nотменил определение от 21.04.2023 в части: признал недействительными\nсделками перечисление должником денежных средств в общей сумме\n632 070 рублей в пользу Вечкасовой О.И. и взыскал с последней указанную\nсумму в конкурсную массу должника; взыскал с Вечкасовой О.И.\n129 956 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами и определил начисление процентов с 15.07.2023 по день\nфактического исполнения денежного обязательства.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 01.11.2023 постановление апелляционной инстанции от 21.07.2023 оставил\nбез изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе Дергунова Е.Ю. просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного суда как незаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил условия для недействительности части\nоспариваемых платежей, совершенных после введения процедуры\nреструктуризации долгов, в силу статьи 174.1 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводы должника о сроке исковой давности, нарушении единообразия\nсудебной практики, неправомерном взыскании процентов, ответственности\nбанка рассмотрены судами, оценены как ошибочные и не создают оснований\nдля пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nВ связи с отклонением жалобы ходатайство должника о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Дергуновой Елене Юрьевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}