{
  "title": "determination ВС РФ от 16.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "16.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-26573\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»\n(кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2023,\nпринятые в деле № А40-104530/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nГалиуллина Руслана Ренатовича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.11.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена,\nдолжник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов,\nв том числе требований, не заявленных при введении процедур\nреструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.\nВ кассационной жалобе общество «Феникс» просит об отмене судебных\nактов в части освобождения от исполнения обязательств перед\nАО «Тинькофф Банк», ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения\nдолжника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в ситуациях образования и\nпогашения задолженности и оценили его как создающее условия для\nприменения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка кредитором действий должника противоречит\nустановленным обстоятельствам и не попадает под основания для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}