determination ВС РФ от 16.01.2024
Дата: 16.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-26573
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 16 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»
(кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2023,
принятые в деле № А40-104530/2022 о несостоятельности (банкротстве)
Галиуллина Руслана Ренатовича,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 14.11.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена,
должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов,
в том числе требований, не заявленных при введении процедур
реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе общество «Феникс» просит об отмене судебных
актов в части освобождения от исполнения обязательств перед
АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения
должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и
погашения задолженности и оценили его как создающее условия для
применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иная оценка кредитором действий должника противоречит
установленным обстоятельствам и не попадает под основания для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова