{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-14705(2,3)\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Черноусова Дмитрия Валерьевича (ответчика),\nЧерноусовой Лидии Васильевны (должника) на определение Арбитражного\nсуда Самарской области от 10.03.2023, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2023, принятые в деле\n№ А55-12968/2019 о несостоятельности (банкротстве) Черноусовой Л.В.,\nЧерноусова Валерия Александровича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора купли-продажи\nавтомобиля от 14.09.2016, заключенного между Черноусовой Л.В. и\nЧерноусовым Д.В., применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12.09.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах Черноусовы Л.В. и Д.В. просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование обстоятельств\nсовершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили отчуждение должником транспортного средства в\nпользу заинтересованного лица (сына) при недоказанности равноценного\nвстречного предоставления, направленное на недопущение обращения\nвзыскания по имеющимся долгам и создающее в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» условия для недействительности договора.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалоб, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Черноусову Дмитрию Валерьевичу, Черноусовой Лидии\nВасильевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}