{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А55-12968/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1862065\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-14705\nг.Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 28.04.2022, принятые в № А55-13028/2019 деле о банкротстве  ФИО1 и ФИО2 (должники) по заявлению финансового  управляющего должников о признании недействительным договора дарения  гаража от 24.11.2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 28.04.2022, признан недействительным договор дарения  гаража от 24.11.2016, заключенный ФИО2 в пользу  ФИО1, последний обязан возвратить полученное по сделке в  конкурсную массу должников.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения  оспариваемого договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПередачу в дар имущества заинтересованному лицу при наличии  неисполненных обязательств перед кредиторами суды признали попадающей  под основание пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО КБ \"Солидарность\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЧерноусова Лидия Васильевна, Черноусов Валерий Александрович\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Тольяттинская птицефабрика\"\n(подробнее)\nФ/у Хацернова Наталья Михайловна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}