{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-26094\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гурко Елены Борисовны (третьего лица) на\nопределение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023 по делу\n№ А41-40445/2019 о несостоятельности (банкротстве) Гурко Александра\nОлеговича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 11.09.2023, апелляционная жалоба Гурко Е.Б. на определение\nАрбитражного суда Московской области от 13.06.2023 возвращена как\nподанная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.\nВ кассационной жалобе Гурко Е.Б. просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на допущение обжалования определений о судебных поручениях в\nсилу судебной практики.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПоручение о производстве определенных процессуальных действий\nосуществляется в порядке истребования доказательств, о котором выносится\nопределение (статьи 66, 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nУказанные нормы не предусматривают обжалования определений о\nсудебном поручении (истребовании доказательств).\nТаким образом, соответствуют правовой позиции, содержащейся в\nпункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде\nапелляционной инстанции», согласно которой возможность обжалования\nопределения о поручении произвести отдельные процессуальные действия\nотдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение\nдела по существу, не предусмотрена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гурко Елене Борисовне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}