{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-8055(7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Агамирзаева Адлана Абдуловича (кредитора) на\nопределения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 и от 01.03.2023,\nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и\nот 15.06.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.09.2023, принятые в деле № А40-134808/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Савенковой Натальи Львовны (должника) по заявлению\nобщества с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания\nПаллада-Тверь» о включении в реестр требования в размере 112 117 952 рублей\n36 копеек, из них 59 279 785 рублей 69 копеек как не учитываемых для целей\nучастия в первом собрании кредиторов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 (с учетом\nопределения от 01.03.2023 об исправлении опечатки), оставленными без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2023 и от 15.06.2023, и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 20.09.2023, требование в размере 52 838 166 рублей\n67 копеек включено в третью очередь реестра, требование в размере\n59 272 785 рублей 69 копеек назначено к рассмотрению в следующую за\nпроцедурой реструктуризации долгов гражданина процедуру банкротства\nдолжника.\nВ кассационной жалобе Агамирзаев А.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие у должника задолженности перед заявителем,\nнаименование которого неосновательно исправлено как опечатка.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребование кредитора, подтвержденное судебным актом суда общей\nюрисдикции, признано отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДовод об исправлении судом в противоречие со статьей 179\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опечатки в\nдокументах заявителя, а не в судебном акте неоснователен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Агамирзаеву Адлану Абдуловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}