{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-26087\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Константинова Николая Николаевича (ответчика)\nна определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2023,\nпринятые в деле № А45-808/2021 о несостоятельности (банкротстве) Андреевой\nОльги Сергеевны (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи от 15.02.2021,\nзаключенного между должником и Константиновым Н.Н., применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2023\nдоговор признан недействительным, применены последствия\nнедействительности в виде возврата в конкурсную массу автомобиля.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 28.09.2023, определение от 09.03.2023 отменено\nв части применения последствий: с Константинова Н.Н. в конкурсную массу\nдолжника взыскано 1 350 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Константинов Н.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и\nпредставленных доказательств, произвольное определение стоимости\nавтомобиля.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтчуждение должником автомобиля в пользу заинтересованного лица\nпосле возбуждения дела о банкротстве и без встречного предоставления\nпризнано судами создающим условия для недействительности сделки в силу\nпункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nИсточник определения подлежащей взысканию в конкурсную массу\nстоимости автомобиля судами указан.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Константинову Николаю Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}