{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-26045\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Светловского Филиппа Владимировича\n(ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 08.01.2023, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2023, принятые в деле\n№ А56-79139/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кузина Александра\nАнатольевича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи земельного участка,\nзаключенного между должником и Светловским Ф.В., применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.01.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2023,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Светловский Ф.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о рассмотрении спора и\nнеосновательное в связи с этим непринятие апелляционным судом заключения\nспециалиста о стоимости участка.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили продажу земельного участка ниже кадастровой\nстоимости и неявку и непредставление ответчиком в суд апелляционной\nинстанции подлинников документов об оплате сделки, поэтому не приняли\nвозражения ответчика, признав продажу должником в преддверии банкротства\nнедвижимого имущества в отсутствие равноценного встречного\nпредоставления, создающей в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для\nнедействительности договора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Светловскому Филиппу Владимировичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}