determination ВС РФ от 15.01.2024
Дата: 15.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-26045
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Светловского Филиппа Владимировича
(ответчика) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 08.01.2023, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2023, принятые в деле
№ А56-79139/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кузина Александра
Анатольевича (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,
заключенного между должником и Светловским Ф.В., применении последствий
недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 08.01.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2023,
заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Светловский Ф.В. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о рассмотрении спора и
неосновательное в связи с этим непринятие апелляционным судом заключения
специалиста о стоимости участка.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили продажу земельного участка ниже кадастровой
стоимости и неявку и непредставление ответчиком в суд апелляционной
инстанции подлинников документов об оплате сделки, поэтому не приняли
возражения ответчика, признав продажу должником в преддверии банкротства
недвижимого имущества в отсутствие равноценного встречного
предоставления, создающей в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для
недействительности договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Светловскому Филиппу Владимировичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова