determination ВС РФ от 15.01.2024
Дата: 15.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-6411(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Залогиной Натальи Геннадьевны (ответчика) на
определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2022 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023,
принятые в деле № А41-1097/2021 о несостоятельности (банкротстве) Залогина
Владимира Александровича (должника) по заявлению финансового
управляющего о признании недействительным соглашения об уплате
алиментов от 11.10.2018 в части установленного размера алиментов,

1. принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного
суда Московской области от 20.12.2022, соглашение от 11.10.2018 признано
недействительным в части установленного размера алиментов: с 18.03.2021
установлен размер алиментов в размере 60 000 рублей в месяц с 01.01.2019.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2023
определение от 20.12.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Залогина Н.Г. просит об отмене определения и
постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие заключения органа
опеки и попечительства, установленный судом общей юрисдикции размер
алиментов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Орган опеки и попечительства участвует в деле о банкротстве в качестве
третьего лица.
Предметом данного спора является соглашение от 11.10.2018 как сделка,
законность которого проверена по заявлению управляющего в связи с
нахождением должника в процедурах банкротства, что соответствует
компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с
особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о
банкротстве граждан»).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Залогиной Наталье Геннадьевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова