{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-19957(5)\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Леонова Михаила Николаевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.09.2023, принятые в деле\n№ А40-49455/2018 о несостоятельности (банкротстве) Богомолова Артура\nГеннадьевича (должника) по заявлению Леонова М.Н. о включении требования\nв реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 25.09.2023, производство по заявлению прекращено вследствие прекращения\nпроизводства по делу о банкротстве должника в связи с погашением\nтребований кредиторов.\nВ кассационной жалобе Леонов М.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на незаконность прекращения производства по его заявлению, не\nрассмотренному в установленный срок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает\nпроизводство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований\nкредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой\nпроцедуры, применяемой в деле о банкротстве.\nУдовлетворение находящихся в реестре требований установлено судами\nи дело прекращено на основании указанной нормы.\nОбособленные споры рассматриваются в рамках дела о банкротстве и в\nсвязи с ведением дела о банкротстве, поэтому их судьба следует за судьбой\nдела.\nИное толкование заявителем законодательства о банкротстве не\nсоставляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Леонову Михаилу Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}