determination ВС РФ от 15.01.2024
Дата: 15.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС23-26208
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кувакина
Дмитрия Григорьевича (ответчика, далее – предприниматель) на определение
Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2023, постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2023,
принятые по заявлению предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам решения от 28.06.2021 по делу № А12-191/2021 по иску
общества с ограниченной ответственностью «Новостиль» к предпринимателю о
взыскании неосновательного обогащения,

1. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2023,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2023 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 27.10.2023, предпринимателю отказано в
восстановлении срока на подачу заявления, заявление возвращено.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных
актов, ссылаясь на неправильное исчисление процессуального срока.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд установил пропуск предпринимателем предельного срока на подачу
ходатайства о восстановлении срока для пересмотра судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам, поэтому возвратил заявление в силу статей 312,
315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исчисление срока со дня ознакомления с судебным актом кассационного
суда общей юрисдикции является ошибочным.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Кувакину Дмитрию
Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова