{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328008",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-26043(3)\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Арцева Эдуарда Андреевича (ответчика) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023,\nпринятые в деле № А40-160252/2021 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) Арцева Андрея Эдуардовича (должника) по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительными\nдоговоров дарения от 02.10.2015 апартамента № 18 и нежилого помещения,\nзаключенных между должником и Арцевым Э.А., договоров купли-продажи\nот 10.11.2015 апартамента № 18 и нежилого помещения, заключенных между\nАрцевым Э.А. и Чекунковой Ольгой Валентиновной,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.06.2023 определение от 31.03.2023 отменено: признаны\nнедействительными договор дарения апартамента № 18 и договор дарения\nнежилого помещения от 02.10.2015; с Арцева Э.А. взыскано в конкурсную\nмассу должника 10 000 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023\nопределение от 31.03.2023 и постановление апелляционного суда от 27.06.2023\nотменены в части отказа в признании недействительными договоров\nкупли-продажи от 10.11.2015 и в части применения последствий\nнедействительности договоров дарения от 02.10.2015 с направлением спора в\nуказанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы,\n\n2\nв остальной части оставлено без изменения постановление апелляционного\nсуда от 27.06.2023.\nВ кассационной жалобе Арцев Э.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов в части признанных недействительными\nсделок, ссылаясь на отсутствие злоупотребления правом в связи с невложением\nдолжником денежных средств в приобретение имущества, которое ранее\nподарено должнику одаряемым и возвращено должником обратно в связи с\nвнутрисемейными проблемами.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСовершение безвозмездных сделок родственниками в целях выведения\nимущества из-под взыскания по долгам перед сторонними лицами попадает под\nпризнаки нарушения пределов осуществления гражданских прав и влечет\nсоответствующие последствия (статья 10, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации).\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Арцеву Эдуарду Андреевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}