{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328006",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 августа 2023 г. по делу № А56-29255/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2066307\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-13600\nг. Москва 16 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего гражданина  ФИО1 ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.05.2023, принятые в деле № А56-29255/2022 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника)  по заявлению финансового управляющего должника о признании  недействительным сделок в пользу ФИО1 и применении последствий  недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.11.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2023,  заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделок в силу  общих норм гражданского законодательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что стороны сделок, состоящие в родстве, действовали  в нарушение прав кредиторов, поэтому компетентно признали такие действия  выходящими за пределы осуществления гражданских прав и влекущими в силу  статей\n10\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации  недействительность сделок.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Акционерная страховая компания РОСМЕД\n(подробнее)\nООО \"Инкор \"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Почта Банк\"\n(подробнее)\nГлавное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО\n(подробнее)\nОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ Р-НУ СПБ\n(подробнее)\nСеверо-Западное управление Ростехнадзора\n(подробнее)\nФедеральная служба по интеллектуальной собственности\n(подробнее)\nф/у Бреднева В.А. Ростиславова Анастасия Георгиевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}