{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2328002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-26043(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Анпилогова Н.В. на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 06.09.2023, принятые в деле\n№ А40-160252/2021 о несостоятельности (банкротстве) Арцева Андрея\nЭдуардовича (должника) по заявлениям финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи квартиры от 03.03.2014,\nдоговора купли-продажи гаража от 03.03.2014 и записей об ипотеке\nот 09.12.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 06.09.2023, в удовлетворении заявлений отказано.\nВ кассационной жалобе Анпилогов Н.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения\nоспариваемых сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды проанализировали обстоятельства заключения должником спорных\nсделок купли-продажи недвижимости и установили отсутствие условий для\nпризнания их недействительными на основании общегражданских норм.\nИная оценка заявителем обстоятельств спора, заложенная в доводах\nжалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Анпилогову Н.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}