{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-26458\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества\n«Институт Сибпроект» (кредитора, далее – общество) на постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2023 по\nделу № А56-57520/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области о несостоятельности (банкротстве) Заранкиной\nСветланы Николаевны (должника) по заявлению общества о включении в\nреестр процентов за пользование чужими денежными средствами в размере\n1 744 641 рублей 30 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 18.05.2023 требование в размере 1 721 526 рублей 48 копеек\nпризнано обоснованным, включено в третью очередь реестра и учтено отдельно\nкак подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы\nзадолженности и причитающихся процентов.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07.11.2023, определение от 18.05.2023 отменено:\nзаявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1\nстатьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на возможность выбора способа\nзащиты права.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nОставление заявления без рассмотрения не исключает восстановления и\nзащиты прав общества, поэтому обозначенные основания для пересмотра\nсудебных актов отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Институт Сибпроект» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}