determination ВС РФ от 15.01.2024
Дата: 15.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-26458
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества
«Институт Сибпроект» (кредитора, далее – общество) на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2023 по
делу № А56-57520/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Заранкиной
Светланы Николаевны (должника) по заявлению общества о включении в
реестр процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
1 744 641 рублей 30 копеек,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 18.05.2023 требование в размере 1 721 526 рублей 48 копеек
признано обоснованным, включено в третью очередь реестра и учтено отдельно
как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы
задолженности и причитающихся процентов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 07.11.2023, определение от 18.05.2023 отменено:
заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на возможность выбора способа
защиты права.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Оставление заявления без рассмотрения не исключает восстановления и
защиты прав общества, поэтому обозначенные основания для пересмотра
судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать закрытому акционерному обществу «Институт Сибпроект» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова