{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС23-19839(2)\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузина Александра\nВикторовича на определение Арбитражного суда Владимирской области\nот 30.03.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 13.09.2023, принятые в деле № А11-12638/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) Овсянникова Сергея Васильевича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего взыскании процентов по вознаграждению в\nразмере 885 059 рублей 78 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 13.09.2023, заявление удовлетворено на сумму в\n875 рублей.\nВ кассационной жалобе Кузин А.В. просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов обстоятельствам дела и невыяснение\nзначимых обстоятельств.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили размер вознаграждения от денежной суммы,\nпоступившей в конкурсную массу вследствие деятельности финансового\nуправляющего, что соответствует пункту 17 статьи 20.6, пункту 5 статьи 213.27\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Кузину Александру Викторовичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}