{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-26182\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nМартыновой Н.Н. (ответчика) на решение Арбитражного суда Оренбургской\nобласти от 07.03.2023 по делу № А47-9050/2022, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2023 по тому же\nделу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛТК-групп»\nк индивидуальному предпринимателю Мартыновой Н.Н. о взыскании\n837 790 рублей 24 копеек убытков в связи с утратой груза с участием в качестве\nтретьих лиц обществ с ограниченной ответственностью «Объединенные\nПивоварни Хейникен», «ТК Пинта»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 14.09.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе Мартынова Н.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на недоказанность причинения убытков в заявленном размере.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nДоводы, связанные с размером требования, установленным судами\nсогласно компетенции, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nВ связи с отклонением жалобы ходатайство ответчика о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Мартыновой Н.Н. в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}