determination ВС РФ от 15.01.2024
Дата: 15.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-26182
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Мартыновой Н.Н. (ответчика) на решение Арбитражного суда Оренбургской
области от 07.03.2023 по делу № А47-9050/2022, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2023 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛТК-групп»
к индивидуальному предпринимателю Мартыновой Н.Н. о взыскании
837 790 рублей 24 копеек убытков в связи с утратой груза с участием в качестве
третьих лиц обществ с ограниченной ответственностью «Объединенные
Пивоварни Хейникен», «ТК Пинта»,

1. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 14.09.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Мартынова Н.Н. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на недоказанность причинения убытков в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Доводы, связанные с размером требования, установленным судами
согласно компетенции, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
В связи с отклонением жалобы ходатайство ответчика о приостановлении
исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Мартыновой Н.Н. в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова