{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-26423\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Транспортно-логистическая компания «Альтернатива» (ответчика, далее –\nкомпания) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023\nпо делу № А41-50455/2022, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 13.09.2023 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» к компании о\nвзыскании 2 208 000 рублей платы за сверхнормативное использование\nвагонов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.09.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неприменение вины в качестве основания ответственности и\nнеуменьшение ее в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребование о взыскании платы за сверхнормативное использование\nвагонов основано на условиях заключенного сторонами договора от 26.05.2014\n№1/02/42/144/14. Плата не является неустойкой и не подлежит уменьшению в\nсилу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВ предпринимательских отношениях вина не является основанием\nответственности (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса российской\nФедерации).\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Транспортно-логистическая компания «Альтернатива» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}