determination ВС РФ от 15.01.2024
Дата: 15.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС18-3365(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Теслина Константина Владимировича (должника)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2023,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2023,
принятые в деле № А32-39431/2015 о несостоятельности (банкротстве)
должника по заявлению индивидуального предпринимателя Уланова О.В. о
процессуальном правопреемстве,

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 08.09.2023, заявление удовлетворено,
произведена замена публичного акционерного общества «НК Банк» на
индивидуального предпринимателя Уланова О.В. в реестре требований
кредиторов должника.
В кассационной жалобе Теслин К.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неустановление критически важных для существа спора
обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что уступка новому кредитору состоялась в отношении
находящихся в реестре требований, поэтому признали замену кредитора
соответствующей статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Замена кредитора не препятствует разрешению разногласий в отношении
погашения требований.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Теслину Константину Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова