{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-26425\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Гласстекс» (ответчика) на решение Арбитражного суда Приморского края\nот 28.03.2023 по делу № А51-2552/2022, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 19.09.2023 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» к обществу с\nограниченной ответственностью «Гласстекс» о взыскании 1 654 113 рублей\nзадолженности и 241 089 рублей 64 копеек неустойки с участием в качестве\nтретьих лиц общества с ограниченной ответственностью «ВМП\n«Первомайский», публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 19.09.2022, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество «Гласстекс» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на недоказанность несения истцом расходов,\nнедобросовестность действий истца, непривлечение к участию в деле\nОАО «РЖД», ограничение доступа к правосудию.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили оплату экспедитором (истцом) дополнительных\nрасходов, понесенных по независящим от него обстоятельствам, удовлетворили\nиск исходя из условий договора транспортной экспедиции от 19.07.2021\n№ А1/РК/01210719, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nстатьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-\nэкспедиционной деятельности».\nДоводы заявителя о непривлечении к участию в деле в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, акционерного общества «Российские железные дороги» и ограничении\nответчику доступа к правосудию были предметом рассмотрения окружного\nсуда и мотивированно отклонены.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гласстекс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}