{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-3552(6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Белинского Константина Павловича (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2023,\nпринятые в деле № А73-13557/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nКоровиной Ирины Владимировны по заявлениям финансового управляющего и\nкредитора о признании недействительными договора аренды от 11.01.2019 № 1,\nзаключенного между Коровиным С.В. и индивидуальным предпринимателем\nКузнецовым М.В., договора аренды от 01.01.2021 № 2, заключенного между\nКоровиным С.В. и индивидуальным предпринимателем Малец Э.А., и\nприменении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2023 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 11.09.2023, заявления удовлетворены частично:\nпризнаны недействительными договоры аренды, в конкурсную массу должника\nвзыскано с индивидуального предпринимателя Кузнецова М.В. 641 280 рублей,\nс индивидуального предпринимателя Малец Э.А. – 268 083 рубля.\nВ кассационной жалобе Белинский К.П. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неосновательное неполное взыскание полученного от\nиспользования имущества дохода.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не\nусматривается.\nСуды взыскали с конкурсную массу доказанный неполученный\nдолжником вследствие совершения недействительных сделок доход.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Белинскому Константину Павловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}