{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327340",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-20454(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Варламова Анатолия Прокофьевича (заявителя)\nна определение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2023,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2023,\nпринятые в деле № А50-21526/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nМоисеевой Марины Александровны (должника) по заявлению Варламова А.П.\nо об исключении из Единого государственного реестра недвижимости\nрегистрационных записей № 59-59-22/049/2012-070, № 59-59-22/049/2012-069 о\nрегистрации права собственности должника на земельный участок\n(к/н 59:01:3211500:2) и объект капитального строительства\n(к/н 59:01:3211500:26) и признании права собственности заявителя на\nуказанные объекты недвижимости,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 27.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Варламов А.П. просит об отмене судебных актов\nвследствие ненадлежащей оценки обстоятельств спора.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды отказали в защите прав заявителя на недвижимое имущество в силу\nстатьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив в рамках\nданного и ранее рассмотренного дела о банкротстве заявителя осуществление\nим гражданских прав с нарушением пределов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Варламову Анатолию Прокофьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}