{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-19685\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Ишутова Сергея Владимировича (третьего лица)\nи Мячиной Ольги Алексеевны (ответчика) на постановление Арбитражного\nсуда Уральского округа от 13.09.2023, принятое в деле № А07-11449/2018 о\nнесостоятельности (банкротстве) Мячина Сергея Ивановича (должника) по\nзаявлениям финансового управляющего об утверждении Положения о порядке,\nусловиях и сроках реализации имущества должника, урегулировании\nразногласий с Мячиной О.А., внесении изменений в Положение о реализации\nимущества должника и заявлению акционерного общества\n«Владимиртепломонтаж» о признании обязательства Мячина С.И.,\nустановленного определением суда от 05.09.2018, общим обязательством\nбывших супругов Мячина С.И. и Мячиной О.А., по заявлению Мячиной О.А.\n01.08.2022 о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу\nраспределения вырученных от реализации имущества должника денежных\nсредств, по заявлению Ишутова С.В. об исключении недвижимого имущества\nиз конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2023 в\nудовлетворении заявлений финансового управляющего и акционерного\nобщества «Владимиртепломонтаж» отказано, за Мячиной О.А. признано право\nна выплату денежных средств в размере 5 659 560 рублей и на финансового\nуправляющего возложена обязанность по их перечислению взыскателю,\nудовлетворено заявление Ишутова С.В. об исключении недвижимого\nимущества из конкурсной массы.\n\n2\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 23.05.2023 изменил определение от 16.02.2023 и удовлетворил заявление\nобщества «Владимиртепломонтаж» в части, признав общим обязательство\nбывших супругов Мячина С.И. и Мячиной О.А. в размере 1 467 507 рублей\n50 копеек.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2023\nотменил определение от 16.02.2023 и постановление апелляционного суда\nот 23.05.2023 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nВ кассационных жалобах Ишутов С.В. и Мячина О.А. просят об отмене\nпостановления окружного суда как принятого с превышением пределов\nполномочий.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не\nусматривается.\nСуд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора в связи с\nтем, что судами нижестоящих инстанций не были исследованы и установлены\nзначимые обстоятельства, допущены нарушения норм материального права,\nдействовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ишутову Сергею Владимировичу и Мячиной Ольге Алексеевне\nв передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}