{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-26312\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nКалаврия В.А. (ответчика, далее – предприниматель) на решение Арбитражного\nсуда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2022 по делу № А58-5837/2022 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2023\nпо тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Внедренческий центр «Обновление» к предпринимателю о взыскании\n470 000 рублей убытков по договору транспортно-экспедиционного\nобслуживания,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2022 иск\nудовлетворен в заявленном размере.\nЧетвертый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 21.06.2023 изменил решение от 13.10.2023 и взыскал убытки в размере\n152 400 рублей.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 19.09.2023 отменил постановление апелляционного суда от 21.06.2023 и\nоставил решение от 13.10.2022 без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене решение и\nпостановления окружного суда, ссылаясь неправильное определение размера\nубытков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили стоимость поврежденного груза согласно договору\nотправителя с продавцом и учли удерживание груза предпринимателем,\nпоэтому взыскали его полную стоимость в силу статей 15, 393, 796\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Калаврию В.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}