determination ВС РФ от 15.01.2024
Дата: 15.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС23-26312
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Калаврия В.А. (ответчика, далее – предприниматель) на решение Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2022 по делу № А58-5837/2022 и
постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2023
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Внедренческий центр «Обновление» к предпринимателю о взыскании
470 000 рублей убытков по договору транспортно-экспедиционного
обслуживания,

1. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2022 иск
удовлетворен в заявленном размере.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 21.06.2023 изменил решение от 13.10.2023 и взыскал убытки в размере
152 400 рублей.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 19.09.2023 отменил постановление апелляционного суда от 21.06.2023 и
оставил решение от 13.10.2022 без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене решение и
постановления окружного суда, ссылаясь неправильное определение размера
убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили стоимость поврежденного груза согласно договору
отправителя с продавцом и учли удерживание груза предпринимателем,
поэтому взыскали его полную стоимость в силу статей 15, 393, 796
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Калаврию В.А. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова