{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2327250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 января 2024 г. по делу № А51-110/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2154043\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-26055\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива  «Вариант» в лице конкурсного управляющего (кредитора, далее – кооператив)  на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2023,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023,  принятые в деле № А51-110/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (должника) по заявлению кредитора об  отстранении финансового управляющего Пака С.В. от исполнения  обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 17.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе кооператив просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку вменяемых управляющему нарушений.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили все заявленные кооперативом факты нарушений при  исполнении финансовым управляющим функций в деле о банкротстве  должника и признали отсутствие критериев и последствий, влекущих в силу  статей\n20.2\n,\n20.3\n, 60,\n145\n,\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» применение требуемой меры.\nИная оценка действий управляющего не создает оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать кредитному потребительскому кооперативу «Вариант» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК\"\n(подробнее)\nвременный управляющий Ямный Георгий Михайлович\n(подробнее)\nГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю\n(подробнее)\nДепартамент Записи актов гражданского состояния Приморского края\n(подробнее)\nисполняющий обязанности конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива \"ВАРИАНТ\" Ямный Георгий Михайлович\n(подробнее)\nКПК \"Вариант\"\n(подробнее)\nПАО акционерный коммерческий банк \"Приморье\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Приморскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}