{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2326876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-431\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Экоцентр» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от\n03.05.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от\n14.08.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n30.10.2023 по делу № А24-6063/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее – ООО «Базальт»,\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной\nответственностью «Экоцентр» (далее – ООО «Экоцентр», компания, заявитель)\nо взыскании 84 826,65 руб., в том числе: 67 500 руб. неосновательного\nобогащения в виде неотработанного аванса, 16 716,38 руб. неустойки за период\nс 14.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.10.2022, 610,27 руб. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по\n02.12.2022, с последующим взысканием процентов по день фактической оплаты\nдолга.\nК совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят\nвстречный иск о взыскании 74 162,25 руб., в том числе: 67 500 руб. долга по\n\n2\nоплате выполненных работ и 6 662,25 руб. неустойки за период с 15.06.2022 по\n14.12.2022.\nРешением Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.08.2023, первоначальные исковые требования\nудовлетворены, с ООО «Экоцентр» в пользу ООО «Базальт» взысканы 67 500\nруб. неосновательного обогащения, 16 716,38 руб. неустойки, 610,27 руб.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за\nпользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки,\nначиная с 03.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из\nдействующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка\nРоссии, 65 954,86 руб. судебных расходов; в удовлетворении встречного иска\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n30.10.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 10.01.2024\nнаправил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу,\nодновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 30.10.2023, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем 10.01.2024, то есть с пропуском\nустановленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\n\n3\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок\nподачи кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Экоцентр».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nКамчатского края от 03.05.2023, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 30.10.2023 по делу № А24-6063/2022 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}