{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2326866",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 января 2024 г. по делу № А03-10066/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: споры, связанные с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-27079\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15.01.2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.03.2023,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2023  по делу № А03-10066/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в  Арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО3  (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4), финансовому управляющему ФИО5  (далее – ФИО5, финансовый управляющий), индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель,  заявитель) о переводе прав и обязанностей покупателя 19/250 доли в праве  собственности на акции акционерного общества «Кондитерская фабрика»  (далее – АО «Кондитерская фабрика», общество) по договорам купли-продажи  акций № 1546516-1 и № 1546509-1 от 12.04.2021 (делу присвоен номер А0310066/2021).\nС аналогичными требованиями к тем же ответчикам в арбитражный суд  обратилось АО «Кондитерская фабрика» (делу присвоен номер А0310065/2021).\nУказанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер  А03-10066/2021.\nАО «Кондитерская фабрика» уточнило требования в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), просило по каждому из указанных договоров купли-продажи перевести на  него права и обязанностей покупателя 231/250 доли в праве собственности на  акции АО «Кондитерская фабрика».\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены:  общество с ограниченной ответственностью специализированный регистратор  «Реком» в лице филиала - регистратора «Акционер», ФИО6 (далее - ФИО6), арбитражный управляющий  ФИО5 (статус последней был изменен в связи с прекращением  дела о банкротстве ФИО3 и ФИО4)\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2022, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  03.11.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился с заявлением о взыскании в солидарном  порядке с ФИО2 и общества 375 000 руб. судебных расходов на  оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 07.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2023, заявление удовлетворено частично, с  ФИО2 и общества взыскано по 60 000 руб. судебных расходов. В  удовлетворении остальной части заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  21.09.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь  на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также  существенное нарушение норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды формально  оценили работу представителя; не приняли во внимание объем заявленных  требований, сложность дела, в том числе обжалование судебных актов в  вышестоящих инстанциях.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в подтверждение несения судебных  расходов предприниматель представил договор на оказание юридических услуг  от 06.09.2021, акт об оказанных услугах от 10.11.2022, чек от 30.12.2022 на  сумму 120 000 руб. и чек от 09.01.2023 на сумму 255 000 руб.\nИсследовав и оценив указанные доказательства, руководствуясь статьями\n101\n,\n106\n,\n110\n,\n112 АПК РФ\n, разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 11, 13  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», установив факт несения  предпринимателем судебных расходов в заявленной сумме и их относимость к  данному делу, учитывая объем и сложность фактически оказанных  представителем услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг, исходя  из принципов разумности и баланса интересов сторон, суд первой инстанции  пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения  заявления о взыскании судебных расходов.\nВыводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной  инстанции и округа.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк  отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Кондитерская фабрика\"\n(подробнее)\nАО Лемяскина Марина Николаевна, \"Кондитерская фабрика\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}