{
  "title": "determination ВС РФ от 15.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "15.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2326584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-26493\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.01.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2023 по делу\n№ А56-118577/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Диапазон» обратилось в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым\nзаявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной\nответственностью «Спортивные направления» о взыскании 59 933 826 рублей\nзадолженности по договору купли-продажи оборудования от 16.05.2020 № 022; об\nобращении взыскания на движимое имущество, заложенное по договору залога\nот 21.06.2021 № 1-СП-з, путем обязания ответчика передать истцу данное\nимущество (согласно перечню).\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 01.02.2023 иск удовлетворен.\nНе согласившись с указанным решением, заместитель прокурора Санкт-\nПетербурга (далее – Прокурор), подал апелляционную жалобу, в которой просил\nрешение от 01.02.2023 отменить, привлечь к участию в деле Прокурора и перейти\nк рассмотрению дела по правилам первой инстанции, принять по делу новый\nсудебный акт об отказе в иске.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 29.06.2023 отказал в привлечении Прокурора к участию в деле на основании\nчасти 5 статьи 52 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе прекратил\nприменительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2023\nапелляционное постановление от 29.06.2023 отменено, дело направлено в\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной\nжалобы Прокурора по существу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное\nнарушение норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочное\nтолкование судом округа положений статьи 52 АПК РФ; рассматриваемое дело не\nсвязано с уклонением от исполнения процедур, предусмотренных\nзаконодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов,\nполученных преступным путем.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nОтменяя постановление апелляционного суда и направляя апелляционную\nжалобу для рассмотрения по существу, суд округа руководствовался статьей\n52 АПК РФ, положениями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1\n«О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона от 07.08.2001\n№ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных\nпреступным путем, и финансированию терроризма», разъяснениями,\nизложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия\nпрокурора в арбитражном процессе», правовой позицией, сформированной в\nпункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с\nпринятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям,\nутвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020,\nи исходил из того, что обжалуя решение первой инстанции, Прокурор действовал\nв пределах предоставленных законом полномочий, ссылаясь на то, что\nсовершенные Обществом и Компанией сделки являются мнимыми, а сами\nюридические лица -аффилированными, их действия направлены на создание\nискусственной задолженности и уклонения от исполнения обязанности и\nпроцедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации\n(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, а также на\nвоспрепятствование исполнению решения Петроградского районного суда Санкт-\nПетербурга от 26.10. 2016 по делу №2-1479/2016.\n\n3\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Диапазон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}