{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2326168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 января 2024 г. по делу № А76-29626/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу\n79014_2151482\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-28138\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу Гарапко Богдана Викторовича (далее – Гарапко Б.В.)  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2023,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 04.10.2023 по делу  № А76-29626/2019\nпо иску участника общества с ограниченной ответственностью  Уралхимфарм-плюс» (далее – общество) Михайлова Сергея Игоревича  (далее – Михайлов С.И.) к Гарапко Б.В. о взыскании причиненных обществу  убытков,\nпо встречному иску участника общества Гарапко Б.В. к Михайлову С.И.  о взыскании причиненных обществу убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 04.10.2023, первоначальный иск удовлетворен,  встречный иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Гарапко Б.В., выражая несогласие с выводами судов в части  удовлетворения первоначального иска, просит отменить указанные судебные  акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nУдовлетворяя первоначальный иск и подтверждая правильность этого  вывода, суды руководствовались статьями\n10\n,\n15\n,\n53.1\nГражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998   № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и, исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что Гарапко Б.В., будучи директором общества, совершил  недобросовестные действия, связанные с реализацией производимой  обществом продукции через аффилированных по отношению к нему лиц,  выплатой самому себе необоснованных доходов в виде премии и арендной  платы, пришли к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика  к ответственности в виде взыскания убытков в размере, определенном с учетом  заключений судебных экспертиз.\nИз содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Гарапко Богдана Викторовича  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Независимая судебная экспертиза \"ПРИНЦИП\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}