{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "12.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2326112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 января 2024 г. по делу № А56-120286/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу\n79014_2151525\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-28642\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу Храмова Константина Константиновича  (далее – Храмов К.К.) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 06.05.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2023 по делу   № А56-120286/2022\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ВИТ»  (далее – общество) к Храмову К.К. о взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.05.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2023,  иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Храмов К.К., ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты  в кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nУдовлетворяя иск и подтверждая правильность этого вывода,  суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями\n15\n,\n53.1\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили из доказанности  обществом необходимой совокупности условий для привлечения Храмова К.К.  к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков,  признав недобросовестными и неразумными действия последнего,  выразившиеся в заключении им от имени общества сделки (договора цессии)  с обществом с ограниченной ответственностью «Паук» на невыгодных  для общества условиях, в отсутствие экономической целесообразности  и одобрения данной сделки участниками общества, а также в сокрытии  информации о совершении этой сделки, в результате чего общество  не получило сумму долга, установленную вступившим в законную силу  судебным актом по другому арбитражному делу.\nИз содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Храмова Константина  Константиновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВИТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nХрамов Константин Константинович (для адвоката Подлесных О.С.)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}