{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2325918",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-28312\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«РостГеоСтрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской\nобласти от 27.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 28.09.2023 по делу № А53-31423/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Эмпилс-цинк» (далее - ООО\n«Эмпилс-цинк», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской\nобласти с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью\n«РостГеоСтрой» (далее - ООО «РостГеоСтрой», компания, ответчик, заявитель)\nо взыскании 829 000 руб. задолженности, образовавшейся в связи с\nненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 7\nот 11.02.2020.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2023, иск удовлетворен в полном объеме.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n28.09.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель 30.11.2023\nнаправил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу,\n\n2\nодновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной\nпошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2023 в\nудовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины отказано, ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставлено\nбез рассмотрения, кассационная жалоба возвращена заявителю.\n25.12.2023 общество повторно направило в Верховный Суд Российской\nФедерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы.\nЧастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные\nжалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 28.09.2023,\nпервоначально кассационная жалоба была направлена заявителем 30.11.2023,\nповторно - 25.12.2023, то есть с пропуском установленного на обжалование\nдвухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению,\nсрок – восстановлению.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«РостГеоСтрой».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nРостовской области от 27.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного\n\n3\nапелляционного суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 28.09.2023 по делу № А53-31423/2022\nвосстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}