{
  "title": "determination ВС РФ от 11.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2325768",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 января 2024 г. по делу № А40-180453/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-22420\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Лида» на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А40-180453/2022  Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.09.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Лида» к обществу с ограниченной  ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о взыскании  суммы страхового возмещения в размере 35 440 351 рублей 25 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Лида» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС»  (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере  35 440 351 рублей 25 копеек.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечено Министерство сельского хозяйства,  торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской  области.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 с учетом  дополнительного решения от 18.05.2023, требования истца удовлетворены в  полном объеме.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2023 решение и дополнительное решение суда первой инстанции  отменены, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.09.2023  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nИстец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные постановления суда апелляционной  инстанции и суда округа, в которой просит их отменить.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2023  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы, пояснений к ней и возражений на нее, и принятых по делу судебных  актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из материалов дела, установив все обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были  оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что согласно критериям, установленным договором  страхования, заявленные истцом опасные природные явления (суховей и засуха  атмосферная) не наступили в период страхования, а, соответственно, истцом не  доказано наличие оснований для взыскания страхового возмещения. Кроме  того, суд апелляционной инстанции установил, что истец списал посевы  застрахованных культур в отсутствие согласования страховщика, при этом  общая сумма количественных потерь превышает заявленный размер страхового  возмещения. На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказал  истцу в удовлетворении заявленных требований.\nСуд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец  приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили\nправовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела.  Несогласие истца с толкованием судами норм законодательства применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nДоводы истца, изложенные в кассационной жалобе, направлены на  переоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Лида\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Русское страховое общество \"Евроинс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСоюз \"Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}