{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2326254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-2813(11)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Трофимова Владимира Алексеевича (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2023,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023,\nпринятые в деле № А59-2647/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nТрофимова Максима Владимировича (должника) по заявлению кредитора о\nпрекращении права собственности должника на переданное по договору\nдарения от 23.12.2008 № 128 недвижимое имущество (апартаменты № 11 с\nидентификатором № 53045.129.353.2.59 и апартаменты № 14 с\nидентификатором № 53045.129.353.2.62), истребовании данного имущества и\nпризнании права собственности на него за кредитором,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 17.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Трофимов В.А. просит об отмене судебных актов\nкак незаконных, ссылаясь на совершенную в нотариальной форме отмену\nдоговора дарения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, учитывая установленные в рамках обособленного спора об отмене\nдоговора дарения недвижимости от 23.12.2008 № 128 обстоятельства, признали\nнедоказанными условия, которые в соответствии со статьей 578 Гражданского\nкодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены дарения.\nИное толкование норм материального права не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Трофимову Владимиру Алексеевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}