{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2326250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 января 2024 г. по делу № А75-2781/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2152164\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС23-25678\nг. Москва10 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Решетниковой Светланы Михайловны  (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 28.03.2023, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2023, принятые в деле   № А75-2781/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению  Шишкиной Фриды Андреевны о процессуальной замене на нее кредитора  Слободянюка Юрия Георгиевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2023, заявление  удовлетворено.\nВ кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов как  незаконных.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили состоявшийся переход прав от первоначального  кредитора к новому, поэтому произвели замену в соответствии со  статьей\n48\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статьями\n382\n,\n384\nГражданского кодекса Российской Федерации и их судебным  толкованием.\nВозражения против замены, изложенные в жалобе, были предметом  рассмотрения и оценки судов и не опровергают их выводов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Решетниковой Светлане Михайловне в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО2\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Аккорд\"\n(подробнее)\nООО \"Роса\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nДепартамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута\n(подробнее)\nИП Бондаренко Дмитрий Александрович\n(подробнее)\nОносова (решетникова) А\n(подробнее)\nООО \"Звезда Сибири\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}