{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2326244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС23-3253(5)\n10 января 2024 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Драниковой Юлии Владимировны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2023,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2023,\nпринятые в деле № А09-28/2021 о несостоятельности (банкротстве) Драникова\nВладимира Егоровича (должника) по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (кредитора)\nо признании недействительным договора дарения транспортного средства\nот 05.11.2019, заключенного между Драниковой Антониной Евгеньевной и\nДраниковой Ю.В., применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 06.09.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Драникова Ю.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на пропуск кредитором срока исковой давности, отсутствие\nзаконных оснований для признания сделки недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах заключения оспариваемого договора\nсуды установили условия его недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nВопрос о сроке исковой давности разрешен в соответствии со\nстатьями 200, пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Драниковой Юлии Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}