{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2326226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-2813(10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Трофимова Владимира Алексеевича (кредитора)\nна определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.07.2023,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2023,\nпринятые в деле № А59-2647/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nТрофимова Максима Владимировича (должника) по заявлению кредитора об\nотмене договора дарения недвижимого имущества от 23.12.2008 № 128 в части\nдарения апартаментов № 17 с идентификатором № 53045.129.353.2.65,\nистребовании данного имущества, прекращении права собственности должника\nи признании права собственности кредитора на указанный объект\nнедвижимости,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 18.10.2023, производство по заявлению в части\nотмены договора дарения от 23.12.2008 № 128 прекращено, в удовлетворении\nзаявления в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе Трофимов В.А. просит об отмене судебных актов\nкак незаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что ранее в деле о банкротстве должника разрешен\nтождественный спор, в связи с чем прекратили производство по требованию об\nотмене договора дарения в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и отказали в удовлетворении\nпроизводных от него остальных требований.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Трофимову Владимиру Алексеевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}