determination ВС РФ от 10.01.2024
Дата: 10.01.2024
============================================================

Определение от 9 января 2024 г. по делу № А56-160778/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2152145
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-25843
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего Курской А.О. на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 06.09.2023, принятые в деле  № А56-160778/2018 о несостоятельности  (банкротстве) Волковой Тамары Павловны (должника) по заявлению  финансового управляющего об установлении процентного вознаграждения,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 08.06.2023 отменил определение от 25.02.2023 и установил финансовому  управляющему Курской А.О. проценты по вознаграждению в размере  233 532 рублей 21 копейки.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 06.09.2023 отменил постановление апелляционного суда от 08.06.2023 и  оставил в силе определение от 25.02.2023.
В кассационной жалобе Курская А.О. просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие судебных актов,  устанавливающих неправомерность действий управляющего, отказ должнику в  признании недействительным созванного управляющим собрания об  изменении плана реструктуризации, способствовавшего восстановлению  платежеспособности должника.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды первой инстанции и округа, учитывая правовой характер  требуемого вознаграждения и отсутствие причинно-следственной связи между  деятельностью управляющего и восстановлением платежеспособности  должника, отклонили требование о выплате вознаграждения.
Отличная от судебной оценка управляющим своего вклада в достижение  результата процедуры реструктуризации долгов не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Курской А.О. в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Кузнецова Юлия Игоревна
(подробнее)
ООО "Сириус строй"
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"
(подробнее)
А/у Курская А.О.
(подробнее)
Санкт-Петербургский городской суд
(подробнее)
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Управление Росреестра по СПб
(подробнее)
УФНС по СПб
(подробнее)
УФССП по СПб
(подробнее)
ф/у Курская А.О.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)