{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2325922",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 января 2024 г. по делу № А56-57292/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2151371\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-25907\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Геометрика» (истца) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.03.2023 по делу  № А56-57292/2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2023 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Геометрика» к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии»  о взыскании 71 400 рублей убытков и 801 рубля стоимости услуг экспедитора  по перевозке и страхования груза,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2023,  в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Геометрика» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие юридически значимого доказательства  получения груза.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушения ответчиком обязательства по  доставке груза как необходимого в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса  Российской Федерации условия для взыскания убытков от его утраты.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Геометрика» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Геометрика\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Деловые линии\"\n(подробнее)\nПАО \"Группа Ренессанс страхование\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}