{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2325834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 апреля 2020 г. по делу № А40-76386/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1434164\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-4604\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу   № А40-76386/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением  Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 24.12.2019, заявление оставлено без рассмотрения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции,  руководствуясь статьями\n10\n,\n807\n,\n808\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 32, 42, 48, 213.5, 213.6 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того,  что предъявленное требование основано на мнимой сделке, заключенной  со злоупотреблением правом в пользу заинтересованного лица,  не представившего доказательств финансовой возможности для передачи  должнику денежных средств и факта их выдачи, способных опровергнуть  разумные сомнения в реальности заёмного обязательства.\nСуды апелляционной инстанции и округа согласились с данными  выводами. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а  также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену  указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКБ ОГНИ МОСКВЫ (ООО) в лице ГК АСВ\n(подробнее)\nООО \"Империя Красоты\"\n(подробнее)\nООО \"РТ-капитал\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЦентральный отдел ЗАГС Администрации г. Челябинска\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 января 2024 г. по делу № А40-76386/2019\nОпределение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-76386/2019\nОпределение от 24 апреля 2020 г. по делу № А40-76386/2019\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nДолг по расписке, по договору займа\nСудебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ"
    }
  ]
}