{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2325430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-25693\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Исуповой Марины Васильевны (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2023,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2023,\nпринятые в деле № А33-20651/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nАнтипова Вячеслава Альбертовича (должника) по заявлениям Исуповой М.В. и\nАнтиповой С.В. о разрешении разногласий по вопросу о реализации\nпреимущественного права покупки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 07.09.2023, сособственнику предоставлена\nвозможность воспользоваться преимущественным правом покупки.\nВ кассационной жалобе Исупова М.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие преимущественного права покупки у бывшей супруги\nдолжника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНаличие долевой собственности в отношении реализуемой квартиры\nустановлено судом общей юрисдикции, поэтому применение судами правила\nстатьи 250Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.\nИное толкование заявителем норм права не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Исуповой Марине Васильевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}