{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2325394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-25640\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в\nпорядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Нефтехимическая транспортная компания» (истца, далее – компания) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023 по\nделу № А56-77791/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области по иску компании к обществу с ограниченной\nответственностью «Трансойл» о взыскании 847 800 рублей штрафа за\nнепредставление вагонов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 06.03.2023 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2023 решение суда отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 12.09.2023 постановление апелляционного суда от 08.06.2023 отменено,\nрешение суда первой инстанции от 06.03.2023 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на неосновательные полное освобождение от\nответственности и переоценку фактических обстоятельств спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции признал наличие оснований для освобождения\nответчика от ответственности в силу нарушения им договора вследствие\nнеисполнения истцом обязательств и действия моратория.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной\nоценки тех же обстоятельств его постановление отменено окружным судом в\nпределах статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nУсловий для соразмерного уменьшения ответственности, допускаемое\nпри наличии вины обеих сторон в неисполнении обязательства (статья 404\nГражданского кодекса Российской Федерации), суды в пределах\nрассматриваемого спора не установили.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая\nтранспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}