{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2325388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-8055(6)\nг. Москва 10 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную Агамирзаева Адлана Абдуловича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 06.09.2023, принятые в деле\n№ А40-134808/2021 о несостоятельности (банкротстве) Савенковой Натальи\nЛьвовны (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Девелоперская компания Паллада-Тверь» (кредитора) о включении\nтребования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 06.09.2023, требование кредитора признано обоснованным и включено в\nтретью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Агамирзаев А.А. просит отменить судебные\nакты, ссылаясь на отсутствие основания для включения в реестр спорной\nзадолженности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребование кредитора, подтвержденное судебным актом суда общей\nюрисдикции, признано отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Агамирзаеву Адлану Абдуловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}