{
  "title": "determination ВС РФ от 10.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2325366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-25809\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в\nпорядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Нуреева Гаруна Анзаровича (должника) на\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2023,\nпринятые в деле № А17-6883/2022 Арбитражного суда Ивановской области о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Капиталина»\n(далее – компания) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.03.2023\nтребование компании признано подлежащим включено в третью очередь\nреестра.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 13.09.2023, определение отменено, производство по\nзаявлению прекращено.\nВ кассационной жалобе должник просит об отмене постановлений судов\nапелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нераспространение\nморатория на инициированное должником банкротство.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nИное понимание должником последствий введения моратория не создает\nобозначенных оснований для пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Нуреева Гаруну Анзаровичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}